Akrabasına aynı gün 45 mesaj gönderen sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezası Yargıtay tarafından onandı
İzmir'de bir kişi, akrabasının aynı gün içinde kendisine çok sayıda mesaj gönderdiğini ileri sürerek şikayette bulundu. Şikayetçi, rehberinde kayıtlı olmayan numaradan gelen mesajları önce göndereni öğrenmek için cevapladığını, öğrendikten sonra rahatsız edilmek istemediğini belirttiğini, buna rağmen mesajların devam ettiğini iddia etti. (Sabah, Karar, Sözcü ve T24)
İzmir 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi, aynı gün içinde akrabasına 45 mesaj gönderen sanık hakkında 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanığın itirazı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25'inci Ceza Dairesi, karşılıklı yazışma ve ısrar unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurdu. (Sabah, Karar, Sözcü ve T24)
Beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi kararı bozdu. Bozma sonrası dosyayı yeniden ele alan istinaf mahkemesi sanığı 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı; sanık avukatının temyizi üzerine Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi cezayı oy birliğiyle onadı. (Sabah, Karar, Sözcü ve T24)
Her kaynak hangi fotoğrafı seçti?
Kaynaklar arasındaki farklar
- Başlık odağıSabah başlıkta kararı 'emsal' olarak nitelerken, T24 'Peş peşe mesaj atanlar dikkat' ifadesiyle okuyucuya uyarı üslubu kullanıyor. Karar ve Sözcü başlıkları ise yalnızca olayı ve cezayı aktarıyor.Sabah: "Aynı gün akrabasına 45 mesaj gönderdi: Yargıtay'dan emsal hapis kararı!" · Karar: "Akrabasına bir günde 45 mesaj gönderdi, hapis cezası aldı" · Sözcü: "Akrabasına 45 mesaj attı: Hapis cezasına çarptırıldı"
- İstinaf gerekçesiTüm kaynaklar istinaf mahkemesinin karşılıklı yazışma ve sanığın 'Rahatsız olduysan asla mesaj atmam' sözünü gerekçede dikkate aldığını aktarıyor. Karar, bu ifadeyi doğrudan alıntılayarak öne çıkarıyor.Sabah: "taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu, sanığın konuşmanın sonunda 'Rahatsız olduysan asla mesaj atmam' dediğini" · Karar: "taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunduğuna ve sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” ifadesini kullandığına dikkat çekti" · Sözcü: "taraflar arasında karşılıklı yazışmalar bulunduğunu, sanığın konuşmanın sonunda 'Rahatsız olduysan asla mesaj atmam' dediğini"
- Yargıtay'ın bozma gerekçesiKaynaklar Yargıtay'ın bozma gerekçesini benzer şekilde aktarıyor; Karar, şikayetçinin mesajların sürmesi halinde şikayetçi olacağını bildirdiğini vurguluyor.Sabah: "mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikayetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 mesaj gönderdiği belirtildi" · Karar: "şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini ve mesajların sürmesi halinde şikayetçi olacağını belirtmesine rağmen sanığın uyarıyı dikkate almadığı ve toplam 45 mesaj gönderdiği vurgulandı" · Sözcü: "mesajları alan kişinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi halde şikayetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın bu uyarıyı dikkate almayarak toplam 45 mesaj gönderdiği belirtildi"
- Sanık avukatının savunmasıTüm kaynaklar sanık avukatının beraat talebini ve savunmasını aktarıyor. Karar, avukatın kararın bozulmasını da talep ettiğini belirtiyor.Sabah: "müvekkilinin akrabası olan kişinin yalnızca hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak beraat talebinde bulundu" · Karar: "müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak kararın bozulmasını ve beraat kararı verilmesini talep etti" · Sözcü: "müvekkilinin akrabası olan kişinin yalnızca hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak beraat talebinde bulundu"
- Yargıtay onama kararıKaynaklar Yargıtay'ın onama gerekçesini benzer ifadelerle aktarıyor; Karar, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini ayrıca vurguluyor.Sabah: "yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiğini ifade etti" · Karar: "yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini ve sanığın eyleminin sabit olduğunu belirtti" · Sözcü: "yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiğini ifade etti"