Gülistan Doku soruşturmasında kafenin üst kat kamera görüntülerinin dosyada olmadığı belirtildi
Tunceli'de 5 Ocak 2020'de kaybolan Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku'nun soruşturmasında, çalıştığı kafenin üst katına ve iç bölümlerine ait güvenlik kamerası görüntülerinin dosyada bulunmadığı belirtildi. Dosyada yalnızca Doku'nun 4 Ocak 2020'de kafeye giriş ve çıkış görüntülerinin yer aldığı aktarıldı. (Sabah, T24, Sözcü ve Karar)
Kafede çalışan bir iş arkadaşı, jandarmaya verdiği ifadede Doku'nun üst kat sorumlusu olduğunu söyledi. İşletmenin olay tarihindeki sahibi ve kamera sistemini kuran şirketin sahibi, kafede üst kat dahil yaklaşık 15 güvenlik kamerası bulunduğunu belirtti. İş yeri sahibi, üst kattaki kameraları ilk soruşturma döneminde polise bildirdiğini ancak kayıtların alınıp alınmadığını bilmediğini ifade etti. (Sabah, T24, Sözcü ve Karar)
Üst kata ait görüntülerin dosyada olmaması nedeniyle tutuklu şüpheli Mustafa Türkay Sonel'in o tarihte kafenin üst katında bulunup bulunmadığının belirlenemediği kaydedildi. Doku'nun cansız bedenine ulaşılması için yürütülen arama çalışmalarının yaklaşık 150 kilometrelik alanda sürdüğü ve henüz sonuç alınamadığı bildirildi. (Sabah, T24, Sözcü ve Karar)
Her kaynak hangi fotoğrafı seçti?
Kaynaklar arasındaki farklar
- Tutuklu sayısı ve isim listesiÜç kaynak da 38 kişinin tutuklandığını yazıyor. Ancak tutuklananlar listesi kaynaklara göre farklı uzunlukta: sabah listeyi 'Erdoğan Elaldı, Gülistan Dok' ifadesiyle yarıda kesiyor; t24 ve sozcu ise listeyi daha fazla isimle sürdürüyor. karar kaynağında tutuklu sayısına ve isim listesine hiç yer verilmiyor.Sabah: "Tunceli ve Erzurum cumhuriyet başsavcılıklarınca yürütülen soruşturma kapsamında 38 kişi tutuklandı." · Sözcü: "Tunceli ve Erzurum cumhuriyet başsavcılıklarınca yürütülen soruşturma kapsamında 38 kişi tutuklandı."
- Arama ekibinin oluşturulmasısabah, t24 ve sozcu arama ekibinin Adalet Bakanlığı talebi ve İçişleri Bakanlığı talimatıyla oluşturulan 30 kişilik özel ekip olduğunu belirtiyor. karar ise ekip büyüklüğüne ve oluşturulma şekline değinmeden yalnızca 'Özel ekipler' ifadesini kullanıyor.Sabah: "Adalet Bakanlığı'nın talebi ve İçişleri Bakanlığı'nın talimatıyla oluşturulan 30 kişilik özel ekip" · Sözcü: "Adalet Bakanlığı’nın talebi ve İçişleri Bakanlığı’nın talimatıyla oluşturulan 30 kişilik özel ekip"
- Aile avukatı ve gözaltı kararıkarar, diğer kaynaklarda yer almayan iki ek bilgi veriyor: aile avukatının Sonel ailesine yönelttiği beş soru ve emekli ile görevdeki emniyet mensupları dahil 11 gözaltı kararı. Bu bilgiler sabah, t24 ve sozcu metinlerinde bulunmuyor.Karar: "Gülistan Doku'nun aile avukatından Sonel ailesine 5 soru: Bavulların içinde ne vardı?" · Karar: "Gülistan Doku soruşturmasında yeni operasyon: Emekli ve görevdeki emniyet mensupları dahil 11 gözaltı kararı!"
- Başlıkların odağısabah başlığında 'cinayet' ve 'çarpıcı detay' ifadeleriyle olayı cinayet olarak nitelendirip son dakika vurgusu yapıyor. t24 'kritik ayrıntı', sozcu 'çalıştığı katın kamera görüntüleri yok', karar ise 'dikkat çeken eksik' ifadesini kullanıyor. Diğer kaynaklar başlıkta cinayet nitelemesi yapmıyor.Sabah: "SON DAKİKA… Gülistan Doku cinayetinde çarpıcı detay! Çalıştığı kafenin üst kat görüntüleri dosyaya konulmamış: ’15 güvenlik kamerası vardı’" · Sözcü: "Gülistan Doku dosyasında çalıştığı katın kamera görüntüleri yok" · Karar: "Gülistan Doku soruşturmasında dikkat çeken eksik: Çalıştığı kafenin kamera görüntüleri dosyada yok"
- Kamera sayısı ifadesiTüm kaynaklar yaklaşık 15 kamera olduğunu aktarıyor. Ancak sabah bu ifadeyi iş yeri sahibinin sözü olarak verirken, t24 ve sozcu kamera sistemini kuran şirket sahibinin ifadesi olarak da ayrıca belirtiyor. karar ise şirket sahibinin ifadesini kısa tutuyor.Sabah: "işletmenin farklı noktalarında yaklaşık 15 güvenlik kamerası bulunduğunu" · Sözcü: "olay döneminde işletmeye üst kat dahil yaklaşık 15 kamera taktıklarını" · Karar: "işletmede üst kat dahil yaklaşık 15 kamera bulunduğunu"