artifekt
Fotoğraf: haberturk.com

Mersin'de 19 yıllık 'mumya ceset' cinayeti aydınlatıldı

. 3 kaynak karşılaştırıldı. Özeti yapay zekâ yazdı, artifekt yayımladı.

Hata bildirin

Mersin'de 19 yıllık 'mumya ceset' cinayeti aydınlatıldı

Sorun ne?

Her bildirimi bir editör okur. Yanlış bir içeriği düzeltir ya da yayından kaldırırız. Kim olduğunuzu kaydetmeyiz.

Mersin'in Akdeniz ilçesi Bahçe Mahallesi'nde 1 Ağustos 2007'de bir evin avlusunda, çevresi tuğlalarla örülüp üzeri betonla kapatılmış dondurucunun içinde kilime sarılı erkek cesedi bulundu. Cesedin 49 yaşındaki Bahaddin Sefer'e ait olduğu, başında kırık ve boynunda kesici alet yarası tespit edildiği belirlendi; dosya faili meçhul kaldı. (Habertürk, Karar ve T24)

Adalet Bakanı Akın Gürlek'in faili meçhul cinayetlerin aydınlatılmasına yönelik çalışmalarının ardından dosya Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden ele alındı. 30 Ekim'de Mersin merkezli Batman, İzmir, Aydın, Yozgat ve Sivas'ta 6 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi; Hikmet Ş., Hadi Y., Ahmet İ., Bektaş Ş., Özlem Ş. ve Ayşe E. gözaltına alındı. (Habertürk, Karar ve T24)

Şüpheli ifadelerine göre Sefer, evinde Hikmet Ş., Süleyman K. ve Hadi Y. ile alkol alırken Süleyman K. başına demir çubukla vurdu, Hikmet Ş. boğazını kesti. Ceset dondurucuya sığmayınca bacakları kesildi; dondurucu avluya taşınıp içine beton döküldü, çevresi tuğlalarla örülüp üzerine sedir görünümü verildi. Şüphelilerin Sefer'e ait altın, para ve ruhsatsız silahı paylaştığı belirtildi. (Habertürk, Karar ve T24)

Kaynaklar arasındaki farklar

  1. Cesedin bulunuş şekliT24/DHA, cesedin bir kiracının bahçedeki fare hareketliliği ve kötü kokudan şüphelenip beton zemini kırmasıyla ortaya çıktığını ve üzeri sulu çimentoyla kapatıldığı için mumyalaşmış halde bulunduğunu yazıyor. Habertürk ve Karar ise dondurucunun bulunmasını ve açılmasını anlatıyor, kiracı ayrıntısına ve mumyalaşmaya yer vermiyor.
  2. Cinayetin gerekçesiT24/DHA, ifadelerde cinayetin gerekçesi olarak Sefer'in yıllar önce karıştığı iddia edilen taciz olaylarına dayanan 'namus meselesi' gösterildiğini aktarıyor. Habertürk ve Karar ise şüphelilerin olayı namus meselesi gerekçesiyle işlediklerini öne sürdüğünü belirtmekle yetiniyor, taciz iddiasına değinmiyor.
  3. İfade kaynağıT24/DHA, cinayet anlatımını şüpheli Ahmet İ.'nin aktardıklarına dayandırıyor. Habertürk ve Karar ise anlatımı genel olarak şüpheli ifadelerine bağlıyor, belirli bir şüphelinin adını vermiyor.
  4. Beton açıklamasıKarar, avludaki yeni beton sorulduğunda Süleyman K.'nin 'Üzerine çiçek koymak için Bahaddin ile birlikte yaptık' dediğini aktarıyor. Habertürk'te bu kısım yarım kalıyor, T24'te yer almıyor.
  5. Otopsi ayrıntısıT24/DHA, otopsi raporunda Sefer'in kafatasında kırık olduğu ve kesici aletle büyük damarlarının kesilmesi sonucu hayatını kaybettiğinin belirlendiğini yazıyor. Habertürk ve Karar otopsi raporuna değinmiyor, sadece baş ve boyun yaralanmasını aktarıyor.

Bildirimleri açalım mı?

Sabah özetini, beş ya da daha çok kaynağın verdiği haberleri, günün oyunlarını ve takip ettiğiniz konulardaki yeni haberleri gönderebiliriz. Günde en çok 3 bildirim gelir. 23.00 ile 07.00 arası hiç gelmez.

Hangi bildirimler gelsin?