artifekt
Fotoğraf: sozcu.com.tr

Reklam Kurulu yılın ilk 9 ayında aldatıcı reklamlara 249 milyon TL'yi aşan ceza kesti

. 5 kaynak karşılaştırıldı.Özeti yapay zekâ yazdı.

Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu, tüketicileri yanıltan reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle 2026 yılının ilk 9 ayında 249 milyon TL'yi aşan idari para cezası uygulanmasına karar verdi. Bu dönemde 33 binin üzerinde başvuru değerlendirildi ve bakanlığın resen başlattığı incelemeler de sürece dahil edildi. (Sabah, Karar, AA, Habertürk ve Sözcü)

Reklam Kurulunun 8 Ekim 2026 tarihli toplantısında 161 dosya karara bağlandı; mevzuata aykırı bulunan 136 dosya hakkında durdurma cezası ve toplam 17 milyon 176 bin 744 TL idari para cezası verilmesi kararlaştırıldı. (Sabah, Karar, AA, Habertürk ve Sözcü)

Ekim ayı toplantısında indirimli satış reklamları öne çıktı; kampanyalarda yüzde 75 gibi yüksek oranlarda gerçeği yansıtmayan indirim vaatleri bulunduğu, üzeri çizili fiyat olarak indirim başlangıcından önceki son 10 gün içindeki en düşük fiyatın esas alınmadığı ve sadakat kartı programlarına ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edildi. Ayrıca 32 sosyal medya hesabındaki paylaşımlar resen incelenerek durdurma cezası verildi. (Sabah, Karar, Habertürk ve Sözcü)

Her kaynak hangi fotoğrafı seçti?

AA aa.com.tr
Habertürk haberturk.com
Sözcü sozcu.com.tr

Kaynaklar arasındaki farklar

  1. Mücevherat yaptırımıKarar, Habertürk ve Sözcü, mücevherat sektöründe yüksek oranlı indirim vaatleri içeren reklamlar nedeniyle 9 firmaya durdurma cezası verildiğini aktarıyor; Sabah ve AA metinlerinde bu bilgi yer almıyor.Karar: "Mücevherat sektöründe yüksek oranlı indirim vaatleri içeren reklamlar hakkında da resen inceleme başlatıldı." · Habertürk: "mevzuat hükümlerini ihlal ettiği tespit edilen 9 firma hakkında durdurma cezası kararı alındığı ifade edildi." · Sözcü: "Mücevherat sektöründe yüksek oranlı indirim vaatleriyle yayımlanan reklamların da mercek altına alındığının altı çizilen açıklamada"
  2. Toplantı numarasıKarar, toplantıyı 374'üncü toplantı olarak belirtiyor; diğer kaynaklarda toplantı numarası verilmiyor.Karar: "8 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 374’üncü toplantısında"
  3. Sosyal medya kararıKarar, Habertürk ve Sözcü, 32 sosyal medya hesabındaki paylaşımlar hakkında durdurma cezası verildiğini yazıyor; Sabah metni bu cümlede kesiliyor, AA metninde ise bu bilgi yer almıyor.Karar: "Söz konusu reklamlar hakkında durdurma cezası verilmesine karar verildi." · Habertürk: "söz konusu paylaşımlar konusunda durdurma cezası verildiği kaydedildi." · Sözcü: "söz konusu paylaşımlar konusunda durdurma cezası verildiği kaydedildi."
  4. Yeni düzenlemelerSabah, Habertürk ve Sözcü, 1 Ağustos 2026'da yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle hedefli reklamcılık, yapay zekâ ile oluşturulan reklamlar ve sosyal medya etkileyicilerine ilişkin kuralların kapsamının genişletildiğini aktarıyor; Karar ve AA metinlerinde bu ayrıntı yok.Sabah: "1 Ağustos 2026 tarihinde yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle" · Habertürk: "bu değişikliklerin 1 Ağustos ta yürürlüğe girdiği anımsatılan açıklamada" · Sözcü: "bu değişikliklerin 1 Ağustos'ta yürürlüğe girdiği anımsatılan açıklamada"
  5. Başlık odağıSabah başlığı indirimlerin yüzde 75'inin gerçeği yansıtmadığını öne çıkarırken Sözcü yüzde 75 indirim vaadini, diğer kaynaklar ise toplam ceza tutarını öne çıkarıyor.Sabah: "İndirimlerin yüzde 75'i gerçeği yansıtmıyor" · Sözcü: "Yüzde 75 indirim vaadi mercek altında" · Karar: "Bakanlıktan yanıltıcı reklamlara 249 milyon liralık ceza"